Login.png
您还没有登录,请http://wiki.sosg.net/skins/monobook/user.gif点此登录后进行编辑。
如果您还没有在SOSG WIKI注册,请http://wiki.sosg.net/skins/monobook/user.gif点此注册
请注意SOSG WIKI的账号是不同于SOSG论坛账号的。


凉风改革事件

来自SOSG Wiki
跳转至: 导航搜索

2010年一月下旬,梦笔生花分团长凉风吹过De夜为压抑骗分帖及无内涵帖,推出「乃这人渣 接受人民的制裁吧。」(传送门(注:已传至内务))的新评分方案,概略如下:

除了版主的评分外, 团员也有评判的权利。
故此, 容许有投票权的会员,以投票为文章额外评分,范围介乎加2SOS币至减2SOS币

隐患

公告推出之时,有不少会员均指出其潜在危机,问题所在,并对制度表示担心。部分原因如下:

我可以看到很多单子亏本——仰视
要扣分也太惨了吧——存在の觉
扣分太惨了,扣分改成-0SOSB吧。——RSA
乃知道发投票帖和投票各允许的论坛等级是多少么——绯樱月姬
投票贴   有些团员刚进来 没有权限——LのテーマB
扣SOSB没有必要吧,本身就很有杀伤力的言论了——七娘子
如果扣分被用來當做報復等工具的話那問題可是很大的——本宮大輔

近因

团员本宮大輔於发文(传送门;已删)之时,采用此评分机制,被团员投票扣负。

虽分数经版主调节之后不增不灭,但不满却未能因此抹消。

因此,本宮大輔向版主凉风吹过De夜发出短消息,要求删文。

短消息内容如下:

我很失望
發文章還要被扣分
就因為那種莫名其妙的投票
而且投票人根本不知道是否真的看過文章
於是請求刪除此帖
以後我也不想再SOSG發任何原創文章了
因為SOSG的會員如此熱情讓我看到了這壇子裡會員的心態

凉风吹过De夜随即发表公告 警示贴 请诸位团员珍重自己手中的选票(注:已传至内务),但澄清本意,却激化事件。

爆发

公告发出不久,当事人本宮大輔回帖作出以下声明,声明离开SOSG

其實說真的我心已經冷了
受到那麼好的投票我也決定跟曾經對我不錯的都說抱歉了
說真的自從離開某論壇的文區後我就幾乎一直以這裡的文區為根據地
不過既然發生這樣的事我心也冷了
下面是我最後的話了
說真的該來的還是會來
只是沒有想過會是在這個時間
那麼跟大家說再會了
我發的文章在這裡被扣分了
扣分的理由還是3個可能根本沒有回文的人去投扣分的票
即使補回來說真的我的心已經受到傷害了
真的如同那些短消息裡請求刪除文章的心情
這裡的人如此的好心
也讓我對這裡的感覺不用再多說了
人果然是黑暗的
我承認自己寫的東西有時候是過於簡略或是風格詭異到幾乎沒有人看懂
但是受到這樣的待遇我有什好說
於是就跟這裡說再見吧
因為受到那麼好的對待我怎麼受得了呢?
我的文章根據地再次轉移了
我知道這裡還是有人對我很好
但是這次的事我也只有向他們說:"對不起,我離開了...有緣再見"

公告发布之初,群众均响应版主,表明不应胡乱投票。亦有会员认为当事人本宮大輔有责。

默认翻页前后,却有戏剧性发展。

翻页前

这个我早上看到也想扣的
可惜想到人家辛苦写篇文发出来就不扣了
——H.HL
啊 是么 
不如乘此机会讨论如何削弱对热钱发文同学的打击好了,
毕竟有时候 扣分是比较难接受
——凉风吹过De夜
这扣分是直接扣SOSB的啊..乱来的人真的玩出火了
原来是不像以前SOSG神舍那些投票的
——~火之云~
这个看得某不知道该作何感想。
——RSA
人 總是喜歡在別人身上挑毛病
也許版主的立場不允許 那麼在下以旁觀者的身份說幾句話
那篇文寫的的確不怎麼樣 沒人會閑得蛋疼去投扣分的票 這點從聖誕彩球活動上就能看出來
如果因為自己的文章受了批評就放棄這裡的話那麼在下認為當事人還欠缺一定的挫折承受能力
誰都願意聽好聽的 這樣人就能成長了麼
以上
PS 那帖子我點進去以後順便投了一票扣分
 ——鱼过添情


翻页后

会员沢井麻耶RSA均指出制度及有关版主处理有问题,全文如下:

制度既然容许扣分,扣分有何问题?
虽然才刚看见公告,发现制度推出的时候,版主曾经说过了“除了版主的评分外, 团员也有评判的权利”,
如果团员真是觉得不好,真是不喜欢,选扣分有何问题?既然评分是新的权利,善用权利有何问题?
我没有投票权限,一直潜水,也不熟悉这里的环境,我认为就算扣分,票也不是乱投的。有谁想看别人被扣分?
我不相信会有。觉得不好投不好有何问题?难道觉得不好也要违背良心投好吗?请问珍惜手中选票,是不是觉得不好就不投,觉得好就投?
既然“团员评分 只会是 版主评分的零头”,为何不先作版主评分,让评分周期过去之后才处理团员评分?
根据这个说法,一般情况下团员发布文章得分既然是正数,又怎会出现这次的扣分呢?既然说珍重选票,问心不喜欢有何问题?
这次事件虽然很遗憾,有人被扣分,但请问问心觉得不好,直接选扣分有何问题?
选了扣分,不知如何表述,不回帖又有何问题?不知怎说之后回帖表述不喜欢然后被当水帖来砍不是更无辜吗?
说回那位会员,既然选择这个制度,遵守规则有何问题?
既然规则表明可以扣分,就要遵守游戏规则,扣分加分各安天命,怨不得人,
这样要求删帖处理,请问是否输打赢要?被扣分是惨剧,是遗憾,但不满意不是这样的吧?
最后一问,请问这个警示贴本身为何出现?请团员珍重选票,是不是现在的团员胡乱投票?不给理由的投票不等同胡乱投票吧?
——沢井麻耶
要知道大辅一向都是这样写,尽管让人觉得奇怪,和传统的文学甚至格式什么的都对不上号,内容也不太合口味。
于是,别人辛辛苦苦写点东西出来,尽管不合口味但是想放出自己的想法,得不到指点得不到回复还被版主开了一句这样的所谓玩笑,
然后发个帖子还要被人投反对票反对就算了居然还要倒扣分。
到底发个帖子是为了什么?为了被不合口味的人投个反对票,反对就算了还扣分?
好吧,某问版主。那个所谓试行制度的公告发出后,有人提意见了吗?有人反对了吗?
请乃好好去看看那帖子的回复好吗?几乎每条回复里提到的都可能是目前这个所谓试行制度的致命弱点。
一个连慎重推敲和Debug都没有的制度就推出来试行,反映上去的意见也没有下落。
现在还表示大辅是牺牲品,难道想说牺牲是在所难免?一个制度推行出来试行不就为了逐步完善减少牺牲吗?
在牺牲之前,请问完善在哪里?
版主乃没事吧?
大辅提出意见后还是老老实实照着目前的规则去做了很给版主面子了,结果收到一个心冷的结果,谁之过?
原创在这里这么不值钱?本来就冷版了创作的热情这么受到打击?
团员的劳动成果得不到保护?版主自己吐不好笑的槽上瘾开所谓“玩笑”?
如果是某就直接和版主大人版务见了。
很久前大辅就一直坚持在SOSG发文至现在,虽然文版冷清,情况不好,
大辅也说过“那里的版主对我很好”。让大辅就这样从“那里的版主对我很好”到现在心冷,乃先扪心自问一下再来发所谓公告。
——RSA
去了版面翻了大辅的几篇文章回来之后竟然发现又有人回复,我再说几句话。
先说扣分的那篇文章,对比以前大辅的文章,虽然还是有点奇怪,明显可以看到清楚了不少。
一如楼上RSA所说,在试验期间敢于冒着吃虫风险用这制度,实在勇气可嘉,
而看回那边的公告的回帖,暴露了很多这个制度的致命弱点,相信版主大人也是看得到的。
既然看到为何不修正?这方面有没有失职,我不是版主没有资格说。
随便创造一点东西很容易,但令那点东西变得完善,却不是一朝一夕的事情,
途中有虫在所难免,但是虫这么明显实在有点过分。
我认为花这点心血,写一堆文字出来,不论质素怎样,也应该给评分奖励,总算式为扣分,算是什么回事?
我同意楼上RSA所说,大辅不是这次试验的必然牺牲品,变成牺牲品是版主大人一手造成的惨剧。
大辅很无辜,这一份心意一点心血就这样被扣分糟蹋,选投反对的人我相信也不是乱来的,应该有他们的原因。
至于投诉什么的,如果是我成了这点牺牲品,我也会有这个反应,大辅在这的表现真的很温和;而闹这点情绪也很正常。
——沢井麻耶
因为乃有些时候若不说体谅版主,版主辛苦,支持版主,那就是不给版主面子。乃支持了体谅了,该解决的问题一个没解决,仍然是表面功夫。
某才不想体谅,有问题发生的时候凭什么要体谅?做贼有苦衷则做贼的这一事实也被体谅掉?
没道理的事情可以根据具体情况来斟酌,但是其本身没有被原谅和体谅的道理。
团员根本没有乱投票的问题,也没有要珍惜投票一说。若真是不喜欢,直面自己的情感投个反对有何不可?
投了就是懒得回帖乃再谴责又如何?若乱投票到了扰乱秩序的地步,会有明显的现象出现。
若只是数票反对,身为创作者要有自行承担的能力,承担不了自行找地方排泄压力。
但是根据这个反对来扣分和结算奖励,这怎么说?版主只是个按计算器的?
除了空洞的活动申请和不好笑的吐槽回复,其它该有的在哪里?
若自己想不出好点子,一个人解决不了,也找不到人帮忙解决,或者不想找,至少请直面自己的无能好吗?
出问题的是这个试行制度本身,还有没有及时完善导致现在出现所谓牺牲者的版主。
然后就是用这个“珍惜选票”警示贴把责任推出去。
别推责任了,版主来回应一下那个试行规则公告帖里的回复如何?
乃无法立即拿出有改善的成果,至少先表示乃没死机如何?
——RSA

虽然不久之后,团员水树奈々回帖支持版主凉风吹过De夜

各位不觉得,版主这么做也是为文版好吗?
诚然,这个制度有许多问题,但是随着时间的推移,制度是会慢慢完善的。
这个制度现在是试行,通过这个事件,也会给版主以警示,制定出更完善的制度。不是吗?
改革是一个需要探索的过程。希望大家可以理解、支持版主。相信他能把文版建设的越来越好

可是,RSA沢井麻耶之话并非无理、为喷而喷,有团员被标题所吸引,进去回帖表达意见。

求‘无技术贴 和 骗分帖’的定义.
每种制度本身都会存在隐患,关键是怎样让制度发挥最大的优势和将劣势减到最少.
版主不会连明显的无技术贴和骗分帖都分辨不出来,既然这样为什么还要将这种分辨的权力发配到团员手里呢?
而且还完全按照 (几个不知道是哪来打酱油的)团员的意见.好吧,在历史光环的照耀下,我们都知道水能载舟也能覆舟的道理了.
可是那只是说叫你不能损害团员的利益,不是叫你把权力分给团员呀~~
打个比方,如果一个皇帝把权力都给了百姓,他还做什么皇帝?...嘛~只是个比方,不喜者自重远离.
因此,这个制度还是有待改善~感觉这版主心理承受是非常的好,敢在这儿写警示帖三个字,自古文人不怕硬的呀~.
嘛,不过我想也一定会一点点的摸索出适合这个区的制度的~
PS.那制度真会有误解,我一进那帖子还以为是说写得不好就可以选扣分那项...嘛,众人口味不同,差点手残...
很严肃的说.这个制度的初衷和目的不搭调.
——CADELSKY

不久,梦笔生花另一版主巴落压回帖表示:

任何制度肯定都会有BUG的。至于怎么解决这些,要看各位了。

会员的意见,却未因此停止。

那请文版版主集体辞职吧...
从一开始提出这个制度就是个错误,尝到了恶果就把责任往团员身上推,很好很强大
——威廉少校
这次也是一样,有人告诉我这里出了一个很值得围观的事我才来的
过来以后才发现,这已经不是围观的问题了
因为一个制度上的缺陷而导致的问题,难道要归罪于根本没有构思和提出这种制度的普通团员身上吗?
喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢,原因并不重要,既然版主给了这种平台,
那么怎么行使(规则内的)完全是团员的自由,由此产生的后果也应该有版主全部承担(因为是新规则产生的后果)
最后,要对作者同学说一句,文章这种东西,只要有一个知音就够了,根本不用去考虑大多数人的看法。
否则的话,起点那帮人可以把中国作协解散三千次了。
——gourd

版主巴落压看见上述言论,补充回帖曰:

嘛,规则不是咱定的,不是很清楚。
不过建议加一条最低扣到1SOSB,不能不加分和扣分- -
昨天就想说了

凉风吹过De夜亦随即回帖声明

一觉醒来 回复很多嘛~ 对于这点我很开心。
你们不喜欢权力下放 我倒是不建议。 骗分帖和无技术贴   看见了我也不能扣分那。
你们可以说 我就是不体谅版主。 可惜我没权力说 我才不想体恤团员 团员什么的最讨厌了(喂
这个世界果然是不平等的 恩
这贴是体谅帖,现在体谅完了 就容我说几句牢骚话吧。
1 大辅同学,如果只是“不喜欢你的文” 当中那个一般般的选项是干什么的? 
为什么他们齐刷刷的投了扣分 而不是“再努力”? 扣的分数总计6分 你连6分的反对也承受不起么?(这是风凉话 我检讨。
2 人努力总要给分。 版主评分是干什么的? 难道版主有给你们的帖子扣分么? 违规的除外。
3 你们说的话 我当然有认真考虑。有人说没权限是不能发投票帖。有人问为什么有扣分。
你也要让我想想吧。关于不能发投票,你们可以去看那个公告,我跟帖里面有提议过别的。
说实在的 这是试运行,制度不是你想到什么就改什么的。等一部分意见都收齐之后,我是准备另行颁布正式规章。
4 扣分是我造成的么? 难道你们看见那些无聊的骗分 和意义不明的诗歌帖在我版中横行 才是好的么?
问我为什么不删。 你们也说了 也许人家也是辛辛苦苦码出来的呢? 
以我意见为主说我独裁,给你们民主说是BUG。
在指责之前 先想办法完善这个制度怎么样?
难道这个制度有一样不好 就要全盘秒杀? 
如果是这样 我很严肃的指出,你们这样才是独裁。
牢骚发完,觉得刺耳就无视吧。 忠言逆耳,你们的建议 我确实收到了。 
只是下次请诸位 多给建议 少点指责。 四海皆秋气,一室难为春。 
我的大脑也是有限的,麻烦别太高看我。
最后再说句不好听的话, 好人巷里 写 团员和斑竹关系的时候 我的回答是 斑竹是人 团员是人   并且用同种语言 以上。
现在看来 头上多了个职称,我就已经里外不是人了  
PS 什么最低1SOSB   有些人就是得扣 翻翻以前的帖子去,有些人我恨不得咬他

但补充回帖及声明未能达到功效,反而激发会员情绪,众口不停,议论纷纷。

我没有错,错的是世界!——威廉少校的吐槽
说到这里我不禁感叹:这年头,连个网页FLASH游戏上线前都要DEBUG一番,
这么一个制度为何就不探究一下可行性就急匆匆地施行了呢?哦不对,是试行。
——¨Streamer′

巴落压似乎理解到事件的严重性,立刻声明道:

关于骗分文之类的东西,大家都讨论了无数次,一直没有得到一个满意的方案,
而凉风君的这个方案是针对这个问题而产生的,这一点非常的好,初衷是很棒的。
但是,这个方案里面存在的问题是,大家喜欢的东西不一样。
比如说大辅君的文章就比较小众化。之前因为难以理解,我也曾经有抱怨过。
不过咱一直不愿意去扣分或者给很少的分数。
米娜可以看看,之前咱给的最低的是3SOSB,然后那个文章是啥各位自己评价。咱不愿意打击团员的积极性。
好吧,这次咱承认咱也有责任。咱去评分的时候看见了2个-2的投票,还是给了4的加分,
之后出现第三个-2的票的时候,杯具就这么产生了。
咱承认的确是自己没能理解大辅君的文章,也没能做到PM他要他来给我解释一下的职责,这一点必须自我检讨。
咱可以理解凉风君的苦衷,很早以前当凉宫版主的时候,
咱很认真地因为一些人回帖不够8个字删了他的贴,结果被骂的一塌糊涂。
BZ有他的规矩要遵守,团员也有他的规矩要遵守,当产生矛盾的时候,需要互相谅解。
而当政策被反应有问题并且实际出现了BUG的时候,我想咱们作为BZ的首先应该去纠正一下政策,而不是要民众好好想想手中的票吧?
还有,投票是匿名的,不存在报复行为。
我想,三思而后行,是说“不要随随便便地给-2分”,但是既然设定这个选项,又说了这样的话,还设定它干嘛呢?
以上,个人意见。文版很团结的。
——巴落压

凉风吹过De夜亦对巴落压的声明作出回应:

OK 激动完了就来讨论下如何改善吧。
我的想法是这样
1 取消扣分不可能,最多扣分选项只到-1
2 选扣分 要留意见这事情。我考虑了很久,给了负评价的人,真的能说清楚么?
3 文区很团结+1
4 我还没想好

虽然有关版主发出声明,但仍未能完事,会员纷纷回帖或讨论,而有关版主亦试图一一回答。

我想知道一个团员有什么资格给另一个团员的帖子打上负分——gourd
你有什么资格剥夺他人可以实行的权利。——凉风吹过De夜
这个权利的基础是哪里?
难道我不喜欢别人的东西,就要对其恶语相向吗?——gourd

凉风吹过De夜表示有所激动,要求时间冷静,容后讨论。

会员依旧珍惜言论自由,踊跃发表意见。

这个活动本身也是一个错误 如果这里不写什么纯文学
全是些轻小说 同人什么的 那也到好 估计也能和睦相处 但这里偏偏都是些装模作样自身却又是空壳的家伙——LのテーマB

当事人之一本宮大輔见状,再次声明如下:

但是發現事情好像變得如此大
於是再說一下吧
1.我還是希望刪除那篇文章...理由如同PM
2.我離開的原因說真的不是這裡文版對我不好...而是看到那投票心真的冷了
3.那文章自己也承認寫得不是很好,用了太多松井風花的口氣反而一點都不像自己
4.其實我自己也知道自己的文章在大多數人眼裡是另類的怪異風格
不說了
希望到此為止
以上
——本宮大輔

但团员依然继续表达不满。

你是版主 那是你的事 猎人给你的权限都白给了么?  
如果出现这类事 你觉得自己不能处理 我觉得你失格了——LのテーマB
本身发文的都只是单纯的想和大家来探讨下而已
有谁会是真的瞄上了那几个微薄的 SOSB,而来发帖发文的??
这个所谓的投票体制本身就值得商榷
莫非自己写文,自己自娱自乐还要看别人眼色,受别人评判?
有不足的地方大家指出讨论
有亮点的地方大家相互学习
现在看看文版,好文不多,问题一堆
以后还会有团员来此发文么
我摆个问号在这里——零崎闇識

再激化

凉风吹过De夜随即发表新主题与你们无关 版主自警用,觉得不爽别忘了点这里。(注:已被送至内务及关闭),并在梦笔生花加上一级置顶,及大量提前帖子。(有关内容不张贴)

不少围观群众对此表示哗然,或曰滥用职权,或曰版主发疯/晦气。

在发出后大概二十分钟,随即转移至版主茶餐厅。

唯此时已有版务投诉一起。

梦笔生花版版主凉风吹过De夜滥用职权开无关置顶帖

在差不多的时候,凉风吹过De夜版聊空间发出无题(注:已关闭)一帖,并迅速被关闭。本条目之wiki编写员无缘目睹之,故无法多语。

探讨及修订

一段时间之后,凉风吹过De夜发出修订案文区奖励制度 一期

亦引起引出讨论。

换汤不换药,治标不治本
搞来搞去还是要用这个"投票"
没什么说的了
光是回复投票说破了是谁选加分是谁说减分又有什么意义呢?——零崎闇識
如果这个奖励制度的出发点是为了增强板块的人气,那么我以为这种做法根本不适合文区。
写文的不是那唱大戏的,差一点的,也是唱堂会的而不是在戏园子里唱的(当然,前提是他们的确是写文的)。
对从文者而言,最重要的东西不会是那些蝇头小利(如果真为了牟利,他们也不会到这儿来,海阔天空),
独立性的体验与交流才是对从文者而言最重要的东西。
你现在这样的奖励制度,就像在戏园子看戏看得高兴了,往台上抛银锭一般,这种做法,说严重点,与将他们当作暗巷流莺无异。
就拿作为症结爆发点的“大辅事件”(暂且这么叫)分析,作者本身只是将自己的心情作文并发布上来,
那篇文字可以说是相当具有个体性和私密性的。作者本身的写作意图就是抒发个人感情,
这种在过去只能以日记形式不见天日的文字现在依托网络的开放性而能够与他人分享,
作者所期望看到的结果应该不是他人对其文字指手画脚(甚至连指手画脚的懒得,只用哼哼),
而是通过他的文字找到更多共鸣。
说到这里也必须指出,“大辅事件”之所以作为症结爆发,原因在于其文字的体裁,
这也正是奖励制度致命缺点的最佳体现。就举这么一个可能不恰当的例子吧,
如果有人读完《两地书》之后对该书的文笔提出根本无关痛痒的批判或者根本对其内容感到莫名其妙的话,
我相信在鲁迅公园下面躺着的那个脾气急躁的绍兴佬肯定会立马破土而出。
何故?对私密性质的如书信日记等文体,用通俗文学的文学批评角度对其进行评判根本是一件十分愚蠢的事,
而现在实行的奖励制度,便与此无异。
一个标准,在没有普适性的前提下,被拿去套用在各种事物上,该标准为人诟病是必然的结局。
现在这里实行的这种奖励制度,除了浓重的功利主义色彩(也许计划者根本没注意到)与网络式泡沫写作的浮躁外,
几乎没有任何合乎情理的理由支撑。
这里是文区,是众笔交流甚至碰撞出火花的地方(不过显然现在是爆米花居多)。
从文者是最美的生物,同时也是最脆弱的,也是最绝望的。
希望这里的管理者们为到这里寻梦的人们多思考一下“文区”两字的重量,切勿游戏视之。
——SchwarzNacht
投票,没有对错之分,只有合适不合适之分
本来就是冷版,不考虑怎样提高版内人气, 而是转向盲目提高文的"素质"
在我看来就是本末倒置
过水的,过于日常的
直接砍掉,再给予解释就好
高质量的,写的不错的
给予奖励就好
很困难么?
既然说道了版主有偏薄而产生不公正,为什么不从自身解决
而是把这个烫手的山芋丢给普通团员们?
BZ都做不到公平公正,能保证普通团员就可以么
不是想起争执
只是觉得这样的一个思路不可取——零崎闇識
若说是担忧评分公正性的问题,那解决办法并不少。
比如将各个类型的文体分配到各个管理者手中,各司其职,其余的辅助评判;也可以实现集体评分制,
在评分的过程中也可以顺便道出各个管理者对文章的好恶,虽然都不是十全十美的方法,
但都比现在这个不为众人所认同的方法来得更有开拓性。
也许在理论上你认为此方法可行,然而事实呢?结合一下现实,我觉得谁都该明白。
文区在SOSG可以算是一个相对特殊的板块,因此在管理上我认为也需要从与众不同的视点切入。
就至今的行为来看,LZ过于执着于奖罚方面,但须知无论何处,文区最主要的自由与自主性,
文者的内在驱力以及文区环境所创造的外在驱力都可能影响到板块未来的发展,
在这点上,奖罚显得并不重要。奖罚可以适度地调节板块自身所创造的驱力,
但并不起着决定性作用,甚至在过分的情况下会影响到文者的内在驱力的形态,反之,在一定约束下的自由却起到决定性的作用。
文区应该是大杂烩,大锅饭,不是一杯咖啡,或者一颗大蒜;文区应该是多元的,
不是单一性的。我适才翻了一下版规,发现其中并没有指出文区禁止发放心情等私密性文体,
抑或是说,您刚才的一番话将作为版规在日后实行么?如果是这样,
我想你应当读一读梁文道为舒国治的《理想的下午》所作的序中有关散文当下处境的部分,相信能对你有有所启示。
所谓文 就是回应心中的感动
小葱拌豆腐是菜,沸腾鱼也是菜。
——SchwarzNacht
那么,
文区不给予任何文章 SOSB/CZ 的评分
解决了
并没说要BZ盲从其他团员的喜好
我认为大多数团员还是知情达理的
并不会因为一篇自己不甚喜爱的文被BZ评分后就郁郁寡欢
既然吃不下,那就吐出来
这是很基本的一项原则
这不是隔岸观火的风凉话
如果真的做不到公正公平的话
那么不评分也许会是个好方法
但是这个方法的弊端就是进一步减缓文区的人气
望三思——零崎闇識
看完以上版主的回应,某觉得某都没什么可说的了。
太甜了,太急躁了,根本没有冷静下来去想想为什么。即使乃说乃收到意见了会考虑,某怀疑乃是不是真的理解了。
乃现在做的一切都是无意识地建立在“这地方是个专业写文评文地方”。
很可惜,乃搞错了。这地方根本不专业,这里只有文人互轻,自恋自HIGH。
不先想想自己版是什么情况版主要怎么做就把责任和工作推下去还反问别人“那我该怎么办”。
乃问我们我们问谁去?——RSA

结果

事件正在向一个好的方向发展,经过某人的一番闹腾以后。 
终于有了新的方案,可能会在近期(?)出台。
关于事件的主人公,凉风君正在家里面壁思过。
开始对自己的莽撞进行检讨,  并且发现自己理想有余而考虑欠妥。
关于其检讨贴由于在版务,所以贴了也看不见。 
经过权衡之后, 留下了  我觉得我的道歉也有些做作,诸位还是看实际表现吧 的留言。
我们希望 通过这次事件,文区的改革能有个更好的结果。
 现场记者实况为您报道
   ——————BY  一个了解黑幕的团员
(后续事情发展依然中……||

参见

评论

1. 版務內務不得外泄。
2. 涼風君貌似不太理解好人巷。
3. 版塊的問題是集體責任。
4. 擇善而固執。
5. 理論不同實際。書生論政紙上談兵無用。
6. 好人巷真的很重要。
7. 除蟲很重要。
8. 推卸責任前先自省。
9. 善用內務用發洩空間。
10. 多元故不僅民粹。
11. 事情並非非黑即白。
12. 換位思考。
——小梨子
这里本该是写文评文的地方。
不过被变成了互轻自HIGH的地方罢了。——RSA
人人都想回到过去。
那是不可能的。
人走茶已凉,唯留杯底残渣,淡淡余香。
静心重新泡一壶慢慢品味最好。
——RSA
只要是人,就会存在主观倾向。听说过吗?曾经有人提议让乒乓球也用上鹰眼系统,有球员反对:裁判的误差也是比赛的一大魅力。
文版评分同理
坚持是好事,前提是你的方向是正确的
PS:在版内晃了一圈,在其他实行评分三倍速的板块相比,文版的评分就像是打发要饭的
——威廉少校
治大国若烹小鲜,举重若轻;管小城如炆牛腩,举轻若重。
——沢井麻耶
这个世界上,又一个名不见经传的人逝去了。
为了毫无意义的谬论。
当GER们被无意义贴弄的满头冒号的时候,当GER们被内涵贴搞成内伤的时候,当GER们被水帖整到水王量产的时候。
当GER们看着自己的G-zone被满地烧饼所污染,却又敢喷不敢喷的时候。
内涵的演员在台上唱着酸词,但是我们去连喷的权利都没有。为了一句好走好散,我们却要对眼中的眼屎视而不见。
是时候,该清理这些东西了。
所以,我给了他们炮、给了他们地图,给了他们喷人的权利。
只是,当他们手中出现武器的时候,最先刺向的,却是我的蛋。
事实证明,当蛋痛的时候,最有可能伤到的是自己。
从前的异端已经逝去了,那个渴望地图炮声,渴望蛋疼升平,渴望后宫满载,渴望天下无饼的异端逝去了。带着满身的伤痕与枪眼。
而我从他腐烂的尸体中爬了出来,一个黑幕的异端。
在我的眼前,也许有着烧饼和中二,但我的身后,永远只会是黑幕和黑幕。
是的,他们不需要什么版主 他们不需要什么专制,他们只要永远闭上他们的嘴,看着舞台上的中二们摆弄着 或穷酸 或可笑的演技。
是的,总有一天 这个黑幕会被人踢下台去,但是在他下台之前,他会让这个世界黑化一次。
这个世界 原本就不需要什么民主。
有的只是黑幕。
——喝茶看戏看这个闹剧如何收场的异端
现在应该看出来版主上任之前就要过好人巷的必要性了吧。 --by WIKI编写团分团长ATM
好人巷的精神已经是空壳。  ——蹩脚的喷子·RSA
一般来说砍水之类的都是以和缓为主的吧,毕竟论坛和WIKI不同,无恶意的情况还是很难完全实现的。 ——by 小環小環
将评分权限交给普通团员的确需要慎重考虑。
个人认为BZ的初衷自然是好的,不过实行某个方案前,最好还是预计一下最理想是什么效果、最糟糕是什么效果。
文区我基本不怎么去,具体的事务不好多说。
如果是按团员的评价来决定一个主题的加分,根据回复或者单纯的“很喜欢、感觉一般、不喜欢”之类的投票,然后再由BZ来进行评分,会不会更加适合?
所谓“骗贴”的情况在各个版块都会有,然而不太好定义,一般来说扣分代表的是一种对错误行为的警告和惩罚,所以如果不是出于这样的目的,还是慎用扣分为好。
希望最后事件能得到完满解决。 ——by 小D
 这个世界上,又一个名不见经传的人逝去了。
 为了毫无意义的谬论。
 当GER们被无意义贴弄的满头冒号的时候,当GER们被内涵贴搞成内伤的时候,当GER们被水帖整到水王量产的时候。
 当GER们看着自己的G-zone被满地烧饼所污染,却又敢喷不敢喷的时候。
 内涵的演员在台上唱着酸词,但是我们去连喷的权利都没有。为了一句好走好散,我们却要对眼中的眼屎视而不见。
 ——喝茶看戏看这个闹剧如何收场的异端
 ↑↑↑↑↑ 这谁写的 我欣赏 这个人  233  ——BY  凉风
我只想问一句,那个wiki里批判的起劲的那些人
有多少了解文版?
有多少常驻文版?
——by绯樱月姬(因手机编辑会扰乱格式,梨子代为编辑。)
 (如欲就此讨论,请到:讨论:凉风改革事件发表意见)